Paredes blancas. Luces brillantes. Frases cortas. ¿Cuándo se vuelve "estilístico" un autoindulgente?

Posted on
"Estilístico" es una palabra que se usa para describir, aparentemente, la mayoría de los conciertos actuales. ¿Pero es necesariamente algo bueno? Me encanta ver series con un estilo único pero, a veces, lo "estilístico" parece poco más que autoindulgente. Quiero decir, ¿cuántas exposiciones usan la idea "única" de una iluminación invasiva, brillante y perspectivas abstractas?
Rara vez es toda la obra la que sucumbe a la autoindulgencia; sin embargo, en muchas producciones estilísticas, hay algunas escenas que resultan un poco excesivas. Quizá la idea era un poco predecible, o se repitió demasiadas veces, o quizá simplemente no era tan convincente. El problema es que, en teoría, con estos estilos de interpretación poco convencionales es que, si no funciona extremadamente bien, no funciona en absoluto. Tomemos, por ejemplo, una adaptación de una obra clásica o un libro. Entiendo por qué el equipo de producción querría añadir su propio giro, pero ¿siempre es necesario darle un giro tan completo que la serie original prácticamente se pierda? La gente parece casi asustada de comprometerse a montar un espectáculo en su forma original. Por ejemplo, una de las obras de Shakespeare: si se representa fuera del Globe, probablemente será en un entorno moderno. Igualmente, si una novela clásica se traduce a una producción teatral, las ideas sutiles y insinuadas presentes en el libro probablemente se transformarán en escenas abstractas o puesta en escena. Quizá deberían haberse dejado como solo se insinuó. "Jugar a lo seguro" ya no significa "ceñirse al programa original". "Seguro" significa "diferente". Pero, ¿dónde nos dejaría si dejáramos esta búsqueda de estilo? ¿Nos quedaríamos sin producciones como [**1984**](https://www.londontheatredirect.com/play/1484/1984-tickets.aspx) (que, afortunadamente, regresa al West End este año), Oresteia, [**People, Places & Things**](https://www.londontheatredirect.com/play/2125/People--Places-and-Things-tickets.aspx) ... Estas producciones son , esencialmente, hijos de la autoindulgencia – y sin embargo están tan bien hechas que no puedes evitar disfrutar de la abstracción exagerada, los apagones repentinos previsibles y los vínculos (aunque a veces tenues) con la sociedad moderna. ¿Es entonces cierto que las producciones que se entregan al máximo al estilo simplemente tienen que hacerse realmente, realmente bien – o no hacerse en absoluto? ¿O simplemente hay una línea muy fina entre el estilo y la autoindulgencia? Quizá no sea ninguno de los dos. Quizá dependa de algo tan pequeño como el estado de ánimo en el que estés: ¿quieres una noche relajada y tranquila; ¿O tienes ganas de algo con más profundidad? ¿Te sientes cínico? ¿O estás dispuesto a ignorar algún que otro capricho para una serie que, en general, es divertidamente diferente? Para mí, creo que es una combinación de las tres. Si estoy un poco cínico, la línea entre estilo y autoindulgencia se vuelve aún más fina de lo habitual, y me vuelvo más exigente con lo que se considera "bien hecho". Pero quizá eso sea solo cosa mía, ¿qué opinas? Tuiteadme en @Harri_L_002 para unirme a la discusión.

Tagged as