Critique : Témoin de l’accusation en 250 mots - L’audience est maintenant en session !
Published on 23 September 2021
J’ai été convoqué pour le service de juré.
Prenant place dans les sièges du jury au palatial County Hall, je me pose pour un autre whodunnit de la merveilleuse Agatha Christie, dont la célèbre pièce du West End, The Mousetrap est le spectacle le plus ancien de Londres (pour lequel vous voudrez aussi des billets). Étant moi-même un avocat, j’étais curieux de voir comment cela allait se « dérouler » et si je pourrais différencier les innocents des coupables.
Il est très difficile d’écrire une critique sur une série dont j’ai juré de faire taire à la manière traditionnelle de Christie – sans dévoiler le secret. Leonard a été accusé d’avoir tué une jeune veuve riche. Quand sa femme accepte de témoigner, ce n’est pas, comme on pourrait le penser, en sa faveur ; elle accepte d’être témoin de l’accusation. Désolé les amis, je ne peux pas en dire plus, si ce n’est que le rebondissement de l’histoire sort de nulle part.
Le casting est bien fusionné. Les avocats adverses étaient superbes, l’énonciation et le RP prononcé glorieux à entendre. Jonathan First, dans le rôle de Sir Wilfred Robarts Q.C., était aussi redoutable que n’importe quel avocat que j’ai rencontré. Emer McDaid et Joe McNamara se complétaient parfaitement. J’ai vraiment apprécié Martin Turner dans le rôle de M. le juge Wainwright. S’il avait envie de changer de carrière, une formation au barreau serait tout à fait ce qu’il aimait...
Ce sont des billets très prisés et, espérons-le, ce sera le plus proche que vous puissiez jamais être d’un procès pour meurtre !
